出品｜远见本钱局

作家｜远见君

11月8日，张家港行发布了一则《对于董事支属因可转债来去误操作导致短线来去及致歉的公告》，就公司独董裴平的佳偶徐炜女士近期买入后又卖出公司可转机债券“张行转债”，组成短线来去一事对外致歉。

公告浮现，徐炜于2024 年10月14日买入 1060张张行转债，同日卖出450张。经情况核实，徐炜女士在证券来去中，误将代码“123048”错输为“128048”，因此导致本次短线来去。本次误操作产生的收益为13.95元。

舍弃公告泄露日，上述所得收益13.95元行动本次短线来去的赚钱所得已全数上缴张家港行账户。

对于本次误操作的处理情况及公司遴荐的调留步伐，徐炜默示将积极妥洽公司的核查职责，主动上交本次来去的收益，并答应将负责学习联系法律、法例，严格盲从联系礼貌，珍贵此类事件的再次发生。

张家港行沉寂董事对于未能实时尽到督促义务深表自责，并默示今后将督促我方的支属严格法度贸易公司股票过火他具有股权性质的证券的活动。裴平还声明本东谈主事先未领路其支属股票能够其他具有股权性质的证券联系来去情况，且未见告其对于公司权术的联系情况或其他内幕信息。

张家港行默示会将进一步加强执有公司股份5%以上股份的鼓动、董事、监事、高档不停东谈主员及联系职责主谈主员对于联系法律法例、法度性文献的培训职责，督促联系东谈主员审慎操作，珍贵此类事件再次发生。

事实上，在2022年这位徐炜女士就发生过一次违纪操作。确认其时的公告，2022 年7月19日，徐炜买入 5000张张行转债，于次日卖出5000张，产生的收益为1260元，产生原因是徐炜误将代码“127048”错输为“128048”。

两次操作失实产生的收益不大，银行高管为这极少收益以身犯险并辨别理，因此乍一看这两次操作似乎王人属于有时。然而对比两份公告，张家港行给出的调留步伐却是十足相似，给东谈主以污秽之感。

尤其值得注意的是，两份公告均浮现“裴平先生声明本东谈主事先未领路其支属股票能够其他具有股权性质的证券联系来去情况”。在2022年发生操作失实之时，丈夫对配头的证券贸易不知情这一个情理或并不算牵强，然而2024年徐炜再次出现操作失实，银行独董裴平仍然“事先未领路”，就很难不让东谈主怀疑张家港行的内控确立是否完备。

事实上，张家港行有些污秽的致歉公告未能平息外界的质疑，依然有网友质疑是“操盘手进错账户”。此外，短线来去发生的技艺点附进“张行转债”到期兑付暨摘牌的日历，进一步加剧了外界的质疑。

张家港行泄露的公告浮现，自2024年11月8日至2024年11月12日，张行转债执有东谈主仍不错依据商定的要求将张行转债转机为该行A股平素股，转股价钱为 4.13元/股。在本次刊行的可转债期满后五个来去日内，张家港即将以本次刊行的可转债的票面面值的 109%(含终末一期年度利息)的价钱向投资者赎回通盘未转股的可转债，到期悉数兑付109元/张(含税)。

有讨论指出，由于在可转债刊行的终末一年，刊行公司会涨价回购和溢价转股，因此这一段技艺，可转债在二级市荟萃变得较为活跃。

联系词舍弃2024年11月12日，“张行转债仍有占总刊行量54.50%的可转债未转为A股平素股。这反馈出市集对张家港行的可转债清寒眷注。

数据浮现，舍弃11月12日，张行转债的转股价值为105.57，溢价率为3.25%，这标明债转股的收益率低于公司回购债券，这是导致张行转债的债转股的比率不高的一个弥留原因。另一方面，债转股比率不高也反馈出本钱市集对张家港行昔时的发展清寒信心。

该行的204年三季度报浮现，证明期内张家港行已矣营业收入36.33亿元，同比增长2.88%；已矣包摄净利润14.86亿元，同比增长6.28%。

天然营收和净利润双增，然而银行的扶植业务却“全线腐臭”。证明期内该行利息净收入25.03亿元，同比下落14.64%；手续费及佣金净收入4585.09万元，同比下落达26.82%。张家港行的功绩增长主要依靠投资收益开动，证明期内该部分收益为9.59亿元，同比增长160.35%，主若是处治来去性金融钞票过火他债权投资获得收益加多所致。

有分析指出，对于张家港行这么的中小银行分依赖投资收益，会导致银行在债市举座利率波动或出现流动性问题时欧洲杯买球，濒临利率风险和流动性的双重风险。中小银行最佳将权术重点追想主业。